Con 92 votos por el “No” y apenas 36 por el “Sí”, la plenaria de la Cámara de Representantes hundió la proposición presentada por el Pacto Histórico que pretendía abrir un debate de control político para revisar las garantías de transparencia, integridad, legalidad y verificabilidad del proceso electoral que terminó llevando a Abelardo de la Espriella a la Presidencia de la República.
La propuesta no alcanzó ni siquiera a calentar la silla. La mayoría de la Cámara decidió ponerle punto final antes de que comenzara el debate. En política, como en ciertas reuniones familiares, parece que algunos prefieren no hablar del asunto para evitar que aparezcan los trapos sucios.
El Pacto Histórico buscaba que la Cámara examinara el proceso electoral y despejara cualquier duda sobre la legitimidad de los resultados. Pero la votación fue contundente: 92 congresistas dijeron “No” y 36 dijeron “Sí”. Resultado: debate archivado, micrófonos apagados y la discusión enviada directamente al congelador parlamentario.
La oposición, sin embargo, queda con una pregunta sobre la mesa: ¿qué había que temerle a un debate si todo estaba tan claro como el agua? Porque cuando se habla de transparencia, lo mínimo sería permitir que entre la luz.
Los defensores de la decisión seguramente dirán que no había razones suficientes para abrir el control político y que las elecciones ya fueron definidas por las autoridades competentes. Sus contradictores responderán que precisamente por tratarse de la elección presidencial, cualquier duda merece ser examinada públicamente y no enterrada debajo de una montaña de votos.
Así, mientras unos celebran que la proposición se hundió, otros advierten que una cosa es ganar una votación y otra muy distinta ganar la discusión.
Por ahora, la Cámara habló con números: 92 a 36. El debate no pasó la prueba de supervivencia parlamentaria.
Y en el Capitolio quedó flotando una ironía: la proposición se hundió buscando verificar la transparencia de una elección, pero ahora serán precisamente los votos del hundimiento los que tendrán que explicar qué tan transparente fue el naufragio.
