En política suele cumplirse una vieja máxima: con la vara que mides, algún día podrías terminar siendo medido. Algo parecido parece estar ocurriendo en medio de la tormenta que rodea a la representante Gloria Arizabaleta, quien recibió una avalancha de críticas tras expedir, como presidenta de la Comisión de Acusación, una resolución que pretendía suspender temporalmente al presidente Gustavo Petro mientras avanzaban las investigaciones en su contra.
En aquel momento, desde distintos sectores la congresista fue señalada de exceder sus funciones, mientras el Gobierno y sus simpatizantes la convirtieron en blanco de duras críticas. Sin embargo, la historia ha dado un giro interesante. Ahora, en el marco de las actuaciones judiciales relacionadas con este episodio, el magistrado Misael Rodríguez solicitó una declaración juramentada del presidente Petro para que amplíe y sustente los señalamientos públicos que realizó contra la congresista.
Y es que cuando las acusaciones salen de los discursos, las redes sociales y los micrófonos para entrar a un expediente, las palabras dejan de ser simples opiniones y comienzan a pedir pruebas. En política abundan los jueces de plaza pública, pero los expedientes suelen ser menos emocionales y bastante más exigentes.
La situación deja una enseñanza curiosa: quienes reclaman investigaciones para otros también pueden terminar respondiendo preguntas; quienes exigen explicaciones pueden verse obligados a darlas; y quienes levantan el dedo acusador descubren que la justicia, como el boomerang, tiene la incómoda costumbre de regresar al punto de partida.
Por ahora, mientras unos buscan demostrar sus denuncias y otros defender su actuación, el espectáculo continúa. Porque en la política colombiana las varas abundan, pero cuando llega la hora de medir, no siempre todos están de acuerdo con la longitud del instrumento
